Новости - Судоходство и бизнес



13.12.2010 - Высокий суд Англии не удовлетворил иски "Совкомфлота" к бывшим топ-менеджерам

Высокий суд Англии не удовлетворил исковые требования группы "Совкомфлот" к двум бывшим топ-менеджерам - Дмитрию Скарге и Тагиру Измаилову, говорится в решении суда.

Как сообщалось, "Совкомфлот" в 2005 году подал иск в Высокий суд Англии к ряду российских и иностранных физлиц и компаний. Кроме бывшего гендиректора "Совкомфлота" Д.Скарги и экс-президента ОАО "Новороссийское морское пароходство" ("Новошип", входит в "Совкомфлот") Т. Измаилова в качестве ответчиков выступили петербургский предприниматель Юрий Никитин, менеджер лондонской "дочки" "Совкомфлота" Fiona Trust Holding Юрий Привалов. Общая сумма иска составляла более $800 млн. "Совкомфлот" обвинял бывших менеджеров компании и Ю. Никитина в заключении тайм-чартерных соглашений и реализации опционов по сделкам купли-продажи судов на некоммерческих условиях или по явно заниженным ценам. В пятницу судья Эндрю Смит, ведущий это дело, вынес решение в пользу двух бывших руководителей группы, зато удовлетворил исковые требования к Ю.Никитину и контролируемым им компаниям. Ю. Никитина, руководителя Standard Maritime Limited, суд признал виновным по фактам подкупа должностных лиц компаний-истцов, а также получения секретных комиссий при заключении разного рода сделок, включая куплю-продажу и заказ судов и др. Размер определенной судом компенсации за материальный ущерб, причиненный Ю. Никитиным группе компаний "Совкомфлот", может превысить с учетом процентов $60 млн. Судья Э. Смит отклонил претензии в адрес Д. Скарги и Т. Измаилова, потому что единственное основание для них - противоправные действия в интересах Ю. Никитина в ущерб "Совкомфлоту" или другим компаниям группы. Согласно решению судьи, "Совкомфлот" не предоставил необходимые доказательства убытков, которые повлекли действия Д. Скарги. Нет материалов, подтверждающих, что Д. Скарга получал личную выгоду от своих действий или от противоправных схем, в которых, как утверждается, он принимал участие. Также истец не доказал, что обвиняемый вообще участвовал в противоправных операциях или имел стимул участвовать в них, например, в виде взятки. По тем же причинам судья Э. Смит отклонил претензии и к Т. Измаилову. "Мы удовлетворены тем, что своим решением Высокий суд Англии признал ключевого ответчика по нашему иску - Юрия Никитина - основного выгодоприобретателя от мошеннических действий, ответственным за действия, направленные против интересов группы компаний "Совкомфлот". Вместе с тем, мы разочарованы тем, что суд не принял наши аргументы по фактам заключения тайм-чартерных соглашений и совершения сделок купли-продажи судов на некоммерческих условиях", - приводятся слова заместителя гендиректора "Совкомфлота" по правовым вопросам Владимира Медникова в сообщении компании. В. Медников пояснил, что сейчас компания изучает решение Э. Смита (занимающее более 900 страниц) и сопоставляет его с теми документами, которые подавала в суд (более тысячи страниц). По словам специалиста, возможно, в феврале компания примет решение подать апелляцию, но это не означает, что судопроизводство обязательно возобновится - возможно, что "другая сторона может прийти с предложением о мирном урегулировании". "Мы полагаем, что не исчерпали всех возможностей, которые предоставляет нам британское законодательство, для доказательства нашей правоты в полном объеме", - приводит "Совкомфлот" в своем сообщении слова члена правления компании, старшего должностного лица по управлению рисками Николаса Фэйрфакса. Между тем за период 2007-2009 гг. в порядке досудебного урегулирования требований в соответствии с заключенными мировыми соглашениями с рядом ответчиков (их было более 29), включая Ю.Привалова, в качестве возмещения "Совкомфлот" уже получил более $84 млн. Интерфакс