Новости - Судоходство и бизнес



23.05.2008 - Приморский завод, возможно, прикупит 5 пирсов и 18 причалов

Признав, что ОАО "Приморский завод" (Находка) вправе выкупить у государства 5 пирсов и 18 причалов, Арбитражный суд Приморского края все же отклонил иск предприятия к территориальному управлению Росимущества, которое не дает "добро" на их приватизацию. Акционерное общество требовало обязать федералов заключить такую сделку.

По мнению судьи Елены ГОЛУБ, разбиравшей спор, предложение о выкупе гидротехнических сооружений было направлено в неуполномоченный орган. Дело в том, что теруправление может осуществлять действия по отчуждению объектов госсобственности только, имея на руках конкретное поручение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ, Росимущество). Однако туда Приморский завод не обращался, соответственно Москва не уполномочила нижестоящую структуру решать судьбу пирсов и причалов. В этой части требования ОАО к теруправлению нельзя считать обоснованными. Вместе с тем суд признал за акционерным обществом право на приватизацию спорных объектов. Как установлено материалами дела, ОАО "Приморский завод" образовано на базе ППСО "Приморремрыбфлот", приватизированном в 1992 г. Но в уставный капитал общества вошло не все имущество госпредприятия: пирсы и причалы были оставлены в федеральной собственности и переданы компании в аренду. Это решение объяснялось требованиями Государственной программы приватизации, которая запрещала продажу в частные руки портовых сооружений. Суд, однако, пришел к выводу, что ОАО "Приморский завод"... портом не является. А поскольку спорные пирсы и причалы входят в единый имущественный комплекс предприятия, не являющегося портовым, обеспечивают единый технологический процесс по осуществлению судоремонтной деятельности и также не попадают под понятие портовых сооружений, то заявитель вправе ставить вопрос о их выкупе в порядке п.16 ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". Участники спора, конечно, могут не согласиться с решением Приморского арбитражного суда и оспорить его в вышестоящих инстанциях. Сергей Акулич"Золотой Рог", №39 2008г.